30/05
Eist Financial Fair Play eerste slachtoffer?
Heeft de Financial Fair Play een (eerste) slachtoffer geëist. Het Turkse Besiktas, dat zich dankzij de 4de plaats in de eigen competitie verzekerde van Europees voetbal, is uit de Europa League geweerd vanwege financieel wanbeleid.
De UEFA nam deze toch wel zware beslissing nadat het de boekhouding van de Turkse eersteklasser had onderzocht, zo meldt Gazet van Antwerpen. Daaruit concludeerde de Europese voetbalfederatie dat de club uit Istanbul de regels van de financial fairplay niet gerespecteerd heeft.
Op welke manier de club in de fout is gegaan, heeft de UEFA niet gepreciseerd. Maar in het licht van het basisprincipe van de FFP kunnen we er ons wel iets bij voorstellen. Het uitgangspunt is namelijk dat clubs voortaan alleen nog maar voetbal-gerelateerd geld mogen uitgeven aan transfers en spelerslonen.
Dat wil zeggen dat clubs alleen nog maar geld mogen uitgeven dat ze verworven hebben door activiteiten die rechtstreeks met voetbal zelf te maken hebben. Met name: ticketopbrengsten, tv-gelden, sponsoring, merchandising, catering in het stadion etc. Wat níét wordt beschouwd als voetbal-gerelateerd geld zijn bijvoorbeeld schenkingen van een voorzitter die elk jaar de verliezen bijpast.
We vermoeden dat dáár het schoentje wringt voor Besiktas. Maar wacht eens even? Wordt de FFP niet pas van kracht in het seizoen 2013-2014? Om zeker te zijn bellen we met sporteconoom Trudo Dejonghe, die ons gelijk geeft en het een heel vreemd verhaal vindt.
"De FFP wordt inderdaad pas vanaf het seizoen 2013-14 geïmplementeerd. Wellicht heeft de UEFA Besiktas gewoon een Europese licentie geweigerd. Dat kan verschillende redenen hebben. (Inderdaad, denk maar aan Lokeren dat z'n Europese matchen in het Koning Boudewijnstadion moet spelen omdat Daknam niet voldoet aan de eisen van de UEFA; nvdr.) Het gebeurt niet vaak dat een club geen Europese licentie krijgt, maar het kan wel. Denk maar aan Mallorca, dat enkele jaren geleden werd uitgesloten omdat het z'n spelerslonen niet betaald had."
De UEFA nam deze toch wel zware beslissing nadat het de boekhouding van de Turkse eersteklasser had onderzocht, zo meldt Gazet van Antwerpen. Daaruit concludeerde de Europese voetbalfederatie dat de club uit Istanbul de regels van de financial fairplay niet gerespecteerd heeft.
Op welke manier de club in de fout is gegaan, heeft de UEFA niet gepreciseerd. Maar in het licht van het basisprincipe van de FFP kunnen we er ons wel iets bij voorstellen. Het uitgangspunt is namelijk dat clubs voortaan alleen nog maar voetbal-gerelateerd geld mogen uitgeven aan transfers en spelerslonen.
Dat wil zeggen dat clubs alleen nog maar geld mogen uitgeven dat ze verworven hebben door activiteiten die rechtstreeks met voetbal zelf te maken hebben. Met name: ticketopbrengsten, tv-gelden, sponsoring, merchandising, catering in het stadion etc. Wat níét wordt beschouwd als voetbal-gerelateerd geld zijn bijvoorbeeld schenkingen van een voorzitter die elk jaar de verliezen bijpast.
We vermoeden dat dáár het schoentje wringt voor Besiktas. Maar wacht eens even? Wordt de FFP niet pas van kracht in het seizoen 2013-2014? Om zeker te zijn bellen we met sporteconoom Trudo Dejonghe, die ons gelijk geeft en het een heel vreemd verhaal vindt.
"De FFP wordt inderdaad pas vanaf het seizoen 2013-14 geïmplementeerd. Wellicht heeft de UEFA Besiktas gewoon een Europese licentie geweigerd. Dat kan verschillende redenen hebben. (Inderdaad, denk maar aan Lokeren dat z'n Europese matchen in het Koning Boudewijnstadion moet spelen omdat Daknam niet voldoet aan de eisen van de UEFA; nvdr.) Het gebeurt niet vaak dat een club geen Europese licentie krijgt, maar het kan wel. Denk maar aan Mallorca, dat enkele jaren geleden werd uitgesloten omdat het z'n spelerslonen niet betaald had."
Best of 10
